Tere. Kirjutasite, et ‘Rinnavähi avastamiseks on parim meetod mammograafia, kuna algava vähi tunnuseks olevad mikrokaltsifikaadid ehk väikesed lubjaterakesed ei tule ultraheliuuringul esile.’.
Minuga juhtus nii, et tehti ultraheli ja mammograafia ja öeldi, et kasvaja suurus 1,5-2 cm (tehti 2 korda, asjaolude tõttu kahes erinevas haiglas, tulemus sama). Lõpuks tehti ka MRI uuring ja siis selgus, et kasvaja on 5cm. Selle tulemusena sain esimesena hoopis keemiaravi. Kas siis võib järeldada, et tegelikult kõige täpsem on hoopis MRT?
MRT võimaldab küll leida rindadest tihendeid varem kui mammograafial, kuid samas ei ole sellel uuringul võimalik täpselt öelda, millega on tegemist, kuna hea- ja pahaloomuliste tihendite vahel on selle uuringuga raske vahet teha. Seega võib MRT-d kasutada täpsustava või lisauuringuga, kuid esmameetodiks vähi avastamisel jääb ikka mammograafia. Pealegi- kuna Te ei ole opereeritud, siis jääb teadmata, kas tegemist oli 5 cm-se vähikoldega, või oli 2 cm-se kolde ümber mingi koereaktsioon, samuti- milline oli vahe MG ja MRT vahel ( kolle võis kasvada) jne.
