huvi

. Kirjutan siia ühe vähifoorumi inimese kirjutise ja palun Teie kommentaari- kas tõesti on võimalik, et et III st vähki saab keemiaga nii hävitada, et opi ajaks on vähk taandunud? Siis tekib ju küsimus, et miks kõik III st vähipatsiendid enne opi ravi ei saa? MIna küll ei saanud :o) Ja veel- mina pean end samuti opijärgselt terveks, aga ei saa aru väljendist– opijärgne staadium 0 ??
Minu operatsioon oli esmaspäeval, ………. . Radikaalne lõikus (IIIB st). Täna käisin dreeni eemaldamas ja sain labori tulemused. Operatsiooni ajaks oli vähk täielikult taandunud. Keemiaravi oli teinud väga head tööd. Seega opijärgselt on mul staadium 0.
Kirurg ütles, et selliseid asju juhtub, aga väga harva. Nii et olen väga õnnelik!
Olen selle inimese üle õnnelik ja kardan lõhkuda mulli, aga mind ikkagi jääb huvitama see opieelne vähi täielik taandumine

Jätsite tähelepanuta kõige olulisema lause: kirurg ütles, et selliseid asju juhtub väga harva. Operatsioonieelset keemiaravi kasutatakse 2 eesmärgil: kui kasvaja on liiga suur ja seda ei saa kohe opereerida või siis loodetakse kasvajat raviga nii palju vähendada, et saaks teha rinda säilitavat operatsiooni. Kahjuks ei oska me praegu veel kuidagi ennustada, kas konkreetse kasvaja rakud on keemiaravile tundlikud või ei, see selgub alles ravi käigus. Seetõttu võib juhtuda nii seda, et kasvaja peaaegu kaob kui ka seda, et ta üldse ei vähene. Täielikku kasvaja kadumist saab diagnoosida ainult histoloogilisel uuringul, sest üksikuid ellu jäänud vähirakke ei näita ükski röntgenuuring. Operatsioon on seega nagunii möödapääsmatu ja kemoteraapia ei ole päris ohutu, nagu Te ilmselt olete aru saanud.
Siiski tehakse operatsioonieelset keemiaravi üha rohkem, välja arvataud muidugi väikesed kasvajad, mis keemiaravi nagunii ei vaja. Erinevalt Teist on paljud teised patsiendid siiski keemiaravi suhtes vähem optimistlikult meelestatud.