Prognood/statistika

Alustame andmetest: esiteks loodan, et eemaldati ikka kõik lümfisõlmed, aga ilmselt neist 3-s olid vähirakud? Küllap olete vastusest ehk veidi valesti aru saanud. Teiseks- kui Teie kõige suurema kolde diameeter jääb alla 2cm (siin kirjutatud T1), siis kokku sellisel juhul (pT1 pN1 M0) tuleb staadiumiks IIa mitte IIb.
II staadiumi patsientide keskmine 5-aasta elulemus on minu mälu järgi kusagil 75% juures, st. 5 aasta pärast on elus kõigist selles staadiumis diagnoositud patsientidest 75%. Kuna olen töötanud 30 aastat, siis on selle aja jooksul läinud patsientidel nii ja naa. Vähi puhul ei saa kunagi mingit kindlat garantiid anda, kuid tõenäoselt lähebTeil hästi, kui kogu planeeritud ravi läbite.

Eemaldati vaid 3 lümfisõlme, mis nn olid valvurlümfid, märgistati eelmisel päeval mingi ainega, ja neist ühes oli kolle (6mm, ülejäänud 2 mida uuriti rakkudest puhtad) Nii kirjas raviväljavõttes ja e-patsendis. (MRT kontrastainega näitas et lümfid puhtad).
Kui palju tuleb kasuks see, et on G I ja hormoonitundlikkus? Ja mis juhtuks Teie arvates siis kui loobuda kiiritusest ja jätkaks peale keemiat kohe hormoonraviga? olen kuulnud, et kiiritusest on vaid 35-40% kasu ja rohkem kahju…
Vastuse eest ette tänades!

Euroopas on läbi viidud uuring, milles jälgiti rinnavähi tõttu opereeritud naisi ning võrreldi haigusvaba ja üldelulemust neil, kes said järelkiiritust ning neil, kes ei saanud. Varem oli juba selge, et kiiritust vajavad need patsiendid, kelle oli 4 ja rohkemas kaenlaalustes sõlmedes metastaase. Nüüd leiti, et ka 1-3 metastaatilise sõlme puhul,parandab kiiritus haigusvaba elulemust, eriti kui kaenlaaluse täielikku puhastust ei ole tehtud.Seega ma siiski ei soovitaks kiiritusest loobuda, sest taluvus on hea ning mingit kahju ma küll märganud ei ole. Kemoteraapia põhjustab juuste kaotust ja iiveldust, kuid kiiritusel praktiliselt kõrvalnähte ei ole (vahel naha punetus). Olete ikkagi väga noor, seetõttu soovitaksin kogu pakutava ravi vastu võtta, et kindlustada võimalikult hea edasine prognoos.